法官：NCAA未能证明'迫在眉睫的毁灭性伤害'

周五，肯塔基州上诉法院的一名法官拒绝了NCAA的紧急救济申请，这意味着在篮球赛季即将开打之际，一大批大学运动员暂时保住了参赛资格——至少要等到三名法官组成的小组审议这个管理机构的上诉请求之前。

这30名运动员中，包括密苏里大学篮球球员马克·米切尔（Mark Mitchell）和路易斯安那州立大学的斯凯·克拉克（Skyy Clark）。他们在10月16日获得了一项临时禁令，允许他们在NCAA上诉期间继续参赛。此前的一项裁决允许2022届高中毕业生在NCAA新的'五五模式'下，在各自的项目中打完最后一个赛季。

法官的犀利回应

肯塔基州法官萨拉·沃尔特·康布斯（Sara Walter Combs）在裁决书中写道，NCAA未能证明这项禁令造成了'迫在眉睫的、毁灭性的且无法估量的伤害'。她还直言，在法院系统处理根本性问题的过程中，'反复横跳毫无意义'。

说白了，法官的意思就是：别折腾了，等我们把案子审完再说。

篮球赛季开打，足球球员也受益

随着这项裁决的落地，涉案的篮球球员们下周就可以开始他们的新赛季了。不仅如此，几名橄榄球球员也搭上了这班'顺风车'——肯塔基大学的亚历克斯·阿法里（Alex Afari Jr.）、德克萨斯理工的四分卫托马斯·卡斯特拉诺斯（Thomas Castellanos），以及路易斯维尔大学的贾巴里·麦克（Jabari Mack）和卡利布·佩里（Kalib Perry）——他们同样参与了这起诉讼，在案件审理期间可以继续为各自球队出战。

五五新规：谁被落下了？

多个州提起的诉讼都指向了NCAA将于明年秋季实施的全新资格模式。这个模式允许运动员拥有五年的参赛资格，从年满19岁或高中毕业（以先到者为准）开始计算。

但问题出在哪儿？新规的实施把2022-23赛季开始大学生涯、并且已经打满四年的运动员排除在外。这些运动员——其中有些人甚至已经为职业球队效力过——现在正在起诉，要求获得在大学打第五个赛季的权利。

这波操作确实有点魔幻：打了四年球的反而没资格，刚入学的倒是有五年。难怪这些球员要憋屈地走上法庭。

俄亥俄州也传来坏消息

就在肯塔基州裁决出炉的前一天，俄亥俄州最高法院也维持了本月初的一项裁决，允许约24名涉及资格案的球员继续为各自球队效力。这起案件的首席原告是泽维尔大学的菲利普·博罗维查宁（Filip Borovicanin），他的球队将于周一开启新赛季。其他涉案的篮球球员还包括冈萨加大学的贾冯·贝内特（Javon Bennett）和辛辛那提大学的MJ·柯林斯（MJ Collins）。

NCAA的'深切失望'

NCAA法律办公室周四深夜向其成员机构发送了一份备忘录，对俄亥俄州的结果表示'深切失望'。

'不合格球员每上场一分钟，都是对合格学生运动员机会的剥夺——有时甚至发生在赛季的巅峰赛事中，'NCAA的信中写道。'而且，这为那些招募了已经用尽资格的老将球员的学校提供了巨大的竞争优势。'

不过话说回来，NCAA这番说辞听着挺有道理，可当初制定新规的时候怎么没想到2022届这批人呢？现在球员们争取自己的最后一舞，反倒成了'不公平竞争'？这逻辑，恐怕连NCAA自己都说不圆。